国产麻豆精品视频-国产麻豆精品免费视频-国产麻豆精品免费密入口-国产麻豆精品高清在线播放-国产麻豆精品hdvideoss-国产麻豆精品

近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進千家萬戶。這些門鎖以超乎傳統門鎖的便利性引起消費者的關注，但在提供便利的同時，它的安全性到底如何？

近日，北京、天津、河北三地消費者協會委托中國家電研究院對網售智能門鎖進行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。

活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖

在此次試驗中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測技術，對假指紋可以進行防護，但檢測人員使用假指紋進行試驗時，均被輕易解鎖。涉及標稱“固特”、“金點原子”、“凱迪仕”等多個品牌的樣品。

IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解

在本次試驗的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗結果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復制。

中國家用電器研究院李紅偉表示，IC卡有一定的數據存儲能力，但廠商在使用時只用了數據很小的一部分加密，或者沒有加密，這是造成容易復制的根本原因。

密碼智能門鎖：長度短 容錯次數多

密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數和鎖屏時間四個方面對樣品進行了橫向比較。

李紅偉介紹，智能門鎖的密碼設置存在以下問題：一是密碼長度過短，有的只有四位；二是允許輸入錯誤密碼次數過多，有的高達20次。

出現單一故障時 近八成解鎖上鎖異常

李紅偉強調，所有電子產品都需要考慮在故障條件下產品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。

在此次試驗中，檢測人員針對38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現解鎖異常或上鎖異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。 

沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測

當檢測人員完成所有單項檢測，對數據進行匯總分析時，發現了一個讓人擔憂的事實：沒有任何一款智能門鎖通過所有項目檢測。 

檢測結果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風險；超一半樣品存在三項或三項以上安全風險；有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風險。

以為安全卻并不安全的鎖 比不上鎖更危險

近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點問題。 

2018年底，國家市場監管總局對40款智能門鎖做了風險監測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風險。

2019年5月，中國消費者協會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風險，開鎖方式的安全性有待提高。 

當消費者認為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實這把鎖又不靠譜的時候，消費者面臨的安全風險最大，這其實比不上鎖或者采用了一把傳統的普通門鎖都危險得多。專家認為，國家應盡快出臺相關針對性的標準，引導智能門鎖行業健康、快速發展。智能門鎖行業、監管機構和各類消費者組織應該一起攜手，讓消費者早日用上安全又便利的智能門鎖。